如果下班途中，自己无证驾驶还逆行，却在车祸中意外身亡，这属不属于工伤呢？
颍上县某公司员工小猛（化名），就不幸遇到了这样的事。
对此，公司方认为，小猛不应该认定为工伤。而市人社局认定，应该属于工伤。公司方不服，提起行政诉讼……
下班途中，遭遇意外
小猛是颍上某公司职工，每天晚上8点多钟下班。
2016年一天晚上9时许，小猛下班回家，他驾驶二轮摩托车途经颍上县迪沟镇某村口时，与一辆轿车相撞。事故发生后，小轿车车主并没有及时下车救治小猛，反而驾车逃逸。最终，小猛在这起交通事故中死亡。
颍上县交警部门对该起事故作出认定，小猛无证驾驶二轮机动摩托车上路，且存在逆行的行为，承担此次事故的次要责任。
随后，市人社局根据《工伤保险条例》，认定小猛受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
对于市人社局的工伤认定，颍上某公司不服，提起行政诉讼。
随即，法院对此案进行了一审。法院审理认为，市人社局的行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。最终，法院驳回颍上某公司的诉讼请求。
对事故负次要责任
应认定为工伤
后来，颍上某公司不服，提起上诉。
公司上诉称，小猛之所以承担事故的次要责任，是因为肇事方的逃逸情节较重，如果没有此情节，小猛无证驾驶且又逆行，完全应该承担事故的主要责任，据此他的死亡构不成工伤。
近日，市中院对此案进行了二审。
法院审理认为，本案中，小猛家住迪沟镇，事发当晚20时下班，结合时间点及回家路径，他于当晚21时在迪沟镇某村口路段发生的交通事故，属于合理的上下班时间及上下班路径。
同时，颍上县公安局交通管理警察大队作出的事故认定书已经明确，小猛在此起道路交通事故中承担次要责任。
最终，法院二审依法驳回了颍上某公司的上诉请求，维持一审原判。
本案主审法官表示，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
对此，《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》对该项进一步明确为：该条规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。非本人主要责任事故包括交通事故和城市轨道交通、客运轮渡和火车事故。
此外，非本人主要责任事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。
