新高考

为什么不建议选物化政 选择物化政的利弊

发布时间:2023-09-21 04:22:01

一、物化政难度确实偏大

谨慎选择物理,选择的人没有化学生物多,实力强,竞争激烈;但是对口专业多一些。化学选的人多,倒稍微好点。物理和化学作业多。选的理科越多,作业量越大。

学了三年政治了,起初有不少要背的,背下来也不算太难;越学到后面越轻松了。重在理解,理解是最好的背诵的方式。

课业难度在于兼顾个人水平。例如我本来就擅长政治,学起来就很轻松;有的人擅长物理,学着就容易;还有就是考虑自己计算能力是否强,是否能够减少粗心的失误。因为理科涉及“粗心”的问题,这个几乎无法通过努力来解决;文科则可以规避这一点。

单纯对于物化政这个搭配来说,难度确实偏大。选择了作业最多的两科,还有要求背诵的政治。建议坚持选择物化其中一科较强的,再从历史地理里选择一科搭配上。

为什么不建议选物化政  选择物化政的利弊

二、选择物化政好不好

在3+1+2模式下,如果选择化学和政治,那这个模式基本上就是物化政了。物化政,整体上依然是个偏理的组合,同时也能很好兼顾政法类专业,属于很不错的组合。

至于这两科的学习难度,相比而言,化学没有数学、物理难,政治没有地理、历史难。当然,这个分析是在忽略了个人兴趣的前提下判断的。

化学,只要你有足够的耐心, 并善于自主总结,就一定能学好,并考出优异的成绩。

三、选择物化政的利弊

优势

1、专业不受限制:选择了物理和化学,就不用担心专业选择了,因为几乎所有的理工科专业,都要求必选物理,必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一,而文史类专业,多数都不限制选课,当然,选择这个组合,报文史类的专业的可能性很小,所有基本上所有专业都是可以选择的。

2、学习难度相对较小:这个组合比理化生组合相比,少了生物,多了政治,政治无论从学习难度还是作业量上来说,都会比生物要简单一些。

3、赋分更有优势:选择政治的学生,成绩较差的占多数,如果你的政治有绝对的优势,很容易赋分更高。

4、减少学习科目:由于现在实行新高考,使用老教材,政治学科有4本必修,可能要到高二上学期才能结束课程,而其他选考科目在高一下学期就可以结束,如果不选政治,高二上学期还要学习政治,等于多学了一科。

5、考研和考公务员的需要:大学政治是必修的公共课,而且在考研和考公务员时,政治都是必考科目,高中学好了,对以后肯定有帮助。

弊端

1、政治难保证高分:政治学科的特点就是好学难高,考分容易,考高分难,所以即便是成绩优秀的学生,也很难保证政治学科学得好,考得高,而如果换成生物或者地理,把握就更大一些。

2、学校编班的影响:如果选择这个组合的人数少,学校就会不开设这个组合,或者实行走班,比如理化地和理化政的学生在一个班,然后上地理课时,选择政治的去上政治课,这样的走班模式,多少会对学生学习产生冲击。

(1).不建议选物化政的原因是什么 物化政组合的适应人群

为什么不建议选物化政  选择物化政的利弊

一、物化政组合的适应人群说心里话,除去语数外,在其它6门学科当中,物理,化学,生物或地理都属于理科范畴,历史和政治属于纯粹文科范畴,感性上我们都觉得理科比较难,当然也比较好找工作,所以,选择物理,化学,生物,地理的人数是比较多的。但是高中政治和历史难度也很大,学生普遍的感觉就是听得懂,不会做,得分少。有些家长朋友潜意识觉得历史和政治很简答,就是背一背,记一记的事,其实这是一种误解。就组合的难度来说...查看更多

(2).新高考为什么不建议选物化政 选择物化政好不好

为什么不建议选物化政  选择物化政的利弊

一、选择物化政好不好整体来说,高中化学难度一般,所谓功夫不负有心人,只要从以上两个角度入手,然后历经三年努力,化学考出好成绩不难。此外,特别需要注意的是,化学的学习会历经有难到易的过程,高一觉得难,高二觉得很抽象都很正常,只要坚持,高三会迎来豁然开朗的时刻。再来看政治,这门学科显得更加特殊些。特殊之处在于它的难度和兴趣密切相关,对于感兴趣的学生 ,政治一点都不难;对于反感的学生,学起来很痛苦;当然...查看更多

(3).物理化学政治可以选医学吗 物化政组合不能报考的院校有哪些

为什么不建议选物化政  选择物化政的利弊

一、物理化学政治可以学医吗?理论上来讲,物理化学政治是可以报考大部分院校的医学专业的。但考生想学医,最优选择肯定是物化生组合,考生学习医学更需要扎实靠谱的生物基础,生物与医学的密切联系是分不开的,如果考生没有坚固可靠的生物基础,那学习医学就有些吃力。我们不妨从物化政组合的报考院校及专业、物化政不能报考的学校等方面分析,以供大家参考。1、物化政组合能报考哪些院校及专业?物化政可以报考大多数院校的临床...查看更多

95%的人继续看了

其他人推荐看