八年级今日说法观后感1
早上,看了CCTV的《今日说法》。大概的内容:一个应该判处死刑的犯人,家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是 3万=减刑 ,拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易,批判的很。相反的,负责案件的法官 、《今日说法》的嘉宾认为:可以 ,无可厚非。
心中颇为感慨,一吐为快。
够判死刑的罪,不会是小事吧!如果不是故意的,也是逞强好胜、不知小心,酿成大祸。若犯人是故意而为 。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法:犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢?
3万=减刑,法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是:3万=减刑。交了3万,改判死缓了啊,事情就是这样做的啊,怎可抵赖。说这是拿钱买命,你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说:不该判,我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人的家人都这样想了,百姓怎么不能这么想,又怎么错了呢?
法官和嘉宾认为:犯人和受害人可以协商解决。很多的时候,犯人是强势的,比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商,一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说:协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万,还是20万?你的心大大的坏了且不谈,你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱,还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试?法律自有公正的处理办法,何以让人协商解决?
亲爱的法官啊,如果你的孩子被人砍了一只手,要你协商解决,只能跟四处借钱给你5万,你就不要追究刑事责任了吧?笔者觉得是不可能的,绝对不可能的。
换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的,那些举刀向着孩子的人啊,你们错了,看看那些政府机关幼儿园的孩子吧,他们是多么的可爱!!
民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则,公平何在、正义何在。
杀人偿命欠债还钱,天经地义。惩罚为戒除啊,是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的,要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关,无关痛痒,还会来犯的,习以为常未可知哦。凡是故意而为着,期待:以彼之道还施彼身,期待,期待。
八年级今日说法观后感2
自古有云:“国,无法则乱,民,无法则贫”。我们是新世纪的少年,在家长的关怀下,在老师的教导下、在法律的保护下、健康的成长。在这样的情况下我们更应该学法。
倡导科学文明的生活方式,要加强科普和法制教育,深入学习宣传《管理守则》,《文明守则》等,不断提高文明道德水平,增加自我保护意识和遵纪守法意识,坚持同封建迷信,反科学,伪科学和邪教做斗争。
和谐是我国传统文化中具有代表性的观念,是事物存在的最佳状态,也是一切美好事物的共同特点。实现和谐,是古往今来人类孜孜以求的美好理想和愿望。而调动一切积极因素构建和谐文明的校园环境也将是一个永恒的主题。
构建和谐校园需建立需要建立好的学风、好的校风。我们要倡导一种蓬勃向上的团队作风,一种脚踏实地的学习精神,将学风建设的目标指向“理想、团结、自强、成材”。一种团结奋进的班风和刻苦勤奋的学风能促使个人在良好的环境中成长。好的校风如春风化雨,不声不响地吸引每个学子奋勇向前,为了理想而努力拼搏。校风积极向上,从而打造和谐的教育氛围。而作为中职生的我们,不仅要学法,懂法,更要善于运用法律。这,便是所谓的行动。眼下,我们的首要
任务是学习法律知识,增强法制观念,但在学法的同时,也要注意道德、勇气、社交能力的培养。做一个真正的四有青年,为实现我国的素质教育做出贡献。
构建和谐校园需要我们大家共同的努力,任前方荆棘丛生我们将持之以恒。茫茫学海中,我们要做勇敢的水手,乘风破浪、共赴前程。青春的脚步如行云流水,青春的岁月需要知识的滋养。让我们把握生命中的每一天,向和谐校园的彼岸前行。
用我们的智慧和勇气扬起理想的风帆,用我们的青春和生命奏响时代的强音。当我们抛弃了迷茫,把握了航向。当我们共同努力,不懈地摇桨,和谐校园的乐章终将奏响。
八年级今日说法观后感3
20--年4月26日,安徽六安陈台小学4名小学生在同学游玩不慎落水的生死关头,毫不犹豫伸出4双小手,联手抢救同学,不幸也落入深深的河水之中。而且在其他同学把他们抢救上来后,4个人再次手拉手去挽救最早落水的张猛同学,最后不幸遇难。事情发生后,安徽省礼貌办接到了当地礼貌办的报告,第一时间了解了孩子们的救人事迹,表示:这种精神值得学习,但为了未成年人的安全,不鼓励未成年人救人。邰冬、张义虎、文鹏、张克奥和其他同学用幼小的生命,微弱的力量,验证了社会的良心,展现了时代的精神。他们见到同学落水,不顾自己也不太会水,毅然伸出援手,已然令人感动,个性是在自己脱离危险后,继续留下来抢救先前落水的同学,最终不幸遇难,就更令人心碎。救人的少年离我们远去了,但他们舍己救人的行为应是令人敬佩和令社会感激的。我还应记得2004年7月14日,黑龙江省七台河市16名中学生勇救落水同学,李全瑞、徐忠宝、李剑明、李泽金、王丙玉等5位同学献出了生命;2009年10月24日在古城荆州,长江大学10多名大学生营救两名落水少年,陈及时、何东旭、方招等3名大学生英勇献身。
这些小学、中学和大学生们见义勇为,舍已为人的行为,最大的受益者不仅仅是被救的人,而是全社会。因为他们用自己的行动诠释了良好社会风气如何养成,社会的道德体系如何维护。用他们的行为叩问当前社会的一些领域、一些企业和个人,制造毒牛奶、毒豆芽、染色馒头、瘦肉精等置法律于不顾,置道德于失范,是非善恶不分、美丑界限混淆,拜金主义、见利忘义时有发生,甚至以权谋私、腐化堕落成为社会公害。我们不禁要问,对照这些同学,我们应如何走向明天。他们的人生还没有完全展开,但他们把正义和道德看得比生命更重要,这才是我们应对未来的保障。
同时,这还是一宗关于留守儿童自身安全的案例,虽然是个案,但却引发了人们对这些孩子生存状况的深切关注。留守儿童问题是近年来出现的一个新名词。随着政治经济的快速发展,越来越多的青壮年农民走入城市,在广大农村也随之产生了一个特殊的未成年人群体,即为留守儿童。据了解,截止2009年底,中国农村留守儿童数量约为5800万人,其中14周岁以下的农村留守儿童数量为4000多万人。调查显示,父母外出打工后,与留守儿童聚少离多,沟通少,远远达不到其作为监护人的主角要求,而占绝对大比例的隔代教育又有诸多不尽人意之处,这种状况容易导致留守儿童“亲情饥渴”,心理健康、性格等方面出现偏差,学习、生活和安全受到影响。要求社会、学校和家庭全方位地关心他们、帮忙他们,尤为重要。还有,我们在相关报道上读到安徽省礼貌办的负责同志表示:这种救人的精神值得学习,但为了未成年人的安全,不鼓励未成年人救人。其中,我认为“为了未成年人的安全,不鼓励未成年人救人”值得商榷。我明白,在某种程度上,他的话是有道理的。因为未成年人往往不明白判定行动的危险性和难度。但在现实中,你还要告诉孩子就应采取什么办法来抢救同学。试想,假如你的孩子应对危险的时候,他或她的同学就在旁边,一句
“不鼓励未成年人救人”,是不是告诉大家直接放下抢救。反过来,当一个人看到同学处于危险当中,自己首先想到不是救人,而是其它,你不觉得这个社会太可怕了吗《公民道德建设实施纲要》提出:道德是一个民族素质的灵魂和核心,而见义勇为、舍己救人是道德修养的最高境界。这种精神正是我们社会所需要弘扬的,4名少年英雄再次给我们树立了榜样。
八年级今日说法观后感4
《今日说法》节目主持人讲了一个发人深省的法制故事:湖南省雷锋的故乡发生了一件事,今年放暑假期间,有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼,其中一位不慎滑进了深水区。生命危险时,另外一位大约12岁小朋友奋不顾身跳入水中把落入深水的小伙伴推上了岸边,而自己由于精疲力竭沉入水底,溺水身亡。奇怪的是被救的人和另一位小伙伴不但不救他,反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来,然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视,企图制造不在现场的假象,使寻找死者的工作错过了机会,直到警察侦查时才说了出来……
看到这里我为救人的小英雄感到可惜,他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现,值得我们学习和赞扬,但是,他如果用呼叫的方法让大人来救(因为在不到十多米的地方有人)不会白白地牺牲自己。而另两位小朋友应该受到批评,怎么能见死不救呢!特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下,假如没有死者的相救死亡的将是自己,他应该感到内疚。同时我也从这个事故中感到凡事都要注意安全,尤其是在放假期间,不遵守这一点,它会毁了一个人、一个家。
现代的社会,是一个既有权力膨胀、权利不张,又有道德失落、人格异化的转型社会,许多人民群众对法律上存在着疑问甚至迷惑不解。《今日说法》通过对当今社会所关注的法律焦点问题深入详实的采访和细致透彻的分析,让中国百姓更了解法律,更客观的感知法律,也让法制二字更贴近每一个人的内心。