举报冤假错案范文 第一篇
申诉人：张xx，男，1969年4月10日生，汉族，xx省xx市xx县人，xx县xx镇政府职工，住xx县xx镇健康小区。电话：xxx。
xx县检察院指控我故意伤害一案，通过开庭审理，xx县法院本应依法法判决我无罪，并驳回杨xx的附带民事诉讼请求。但却以（20XX）乐刑初字第113号刑事判决书对我判有期徒刑6个月，并判决我赔偿杨xx经济损失万余元。对此，我实在无法接受，故依法提出上诉。
20XX年10月25日，唐山市中级法院以（20XX）唐刑终字第332号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
我提出申诉后，20XX年11月20日，唐山中院以（20xx）唐刑监字第45号通知驳回申诉。理由为原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，我申请再审证据不足，不符合刑法诉讼第204条款的条件。
我出于无奈，只有向上级法院申诉，理由如下：
一、xx县法院认定事实与所列证据相悖
一审判决认定：被告人张xx与被害人杨xx系夫妻关系。
20XX年8月10日上午，二人离婚案在xx县法院第二次开庭，当日上午9时许，二人在法院北公判门外相遇，并发生口角，被告人张xx用拳头将杨xx右眼部打伤。
8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定，杨xx右眼眶内侧壁骨折属轻伤……
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人杨xx及被告人张xx提交，并经法院质证。认证的下列证据予以证实，前10组为杨xx及控方证人证言。
下来五组为我方证人证言。而这五组证言均证明是杨xx及其父带着一大帮亲友殴打我，把我追到了审判庭里。判决均认定证人在公安机关证实和证人证实。
申诉人不禁要问？控诉证据虽有几份证明我用拳打了杨xx右眼，但说法不一，而辩护证据均证明是杨xx及其父带亲友殴打申诉人，两方证据完全相悖。
判决为何要认定是我打伤了杨xx右眼？这显然是自相矛盾。
二、唐山市中院认定事实错误，裁定错误。
在提出上诉后，我曾与唐山中院提交了项xx、付x，张xx的证言。而这三人证言均证明是杨xx之父在抡起拐杖打我时误伤了杨xx的眼睛。这就足以证明，打伤杨xx眼睛的是其父，而非申诉人。
但二审法院在认定事实时却对一审判决照抄，在所列证据中仍包括辩方原有的五组无罪证据。对我所提供的三份无罪证据没有反映。并以原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当为由，裁定驳回上诉，维持原判。这显然属于认定事实错误，裁定错误，且属自相矛盾。
三、唐山市中级法院驳回申诉错误
因不服两审裁判，20XX年，我向唐山市中级法院提出申诉。
理由为：原审认定事实错误，程序违法，有新证据证明原裁判认定事实确有错误。
在申诉状中，我将理由写得十分清楚。唐山市中院本应根据刑事诉讼法第204条之规定，对本案重新审判。同年11月20日，该院作出驳回申诉通知书，认为我的申请再审理由不符合刑事诉讼法第204条1款规定的.条件。
申诉人需要说明的是：根据刑事诉讼法第204条规定，符合有新的证据证明原裁判的事实确有错误的；椐以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的四种情形之一的，人民法院应当重新审判。而我的申诉完全符合这四种情形中的前两种。所以，唐山市中院应当根据该条规定对本案重新审判。何况原审裁判将有罪证据和无罪证据几乎全部认定；这显然属于认定证据之间存在完全相反的矛盾，拿神圣的法律开玩笑。
根据以上三点，该案确属一起根本不应发生的冤假错案，故请上级法院依法重新审判，以维护法律的尊严，维护人民法院的声誉，维护司法公正，维护申诉人的合法权益。
敬礼！
申诉人：
20XX年4月1日
举报冤假错案范文 第二篇
申诉人：许x，男，现年57岁，汉族，山西省襄汾县人，现住xx市xx区xx庄社区xx路西x巷x号，系许x之父。
我儿许x被指挥盗窃一案，20XX年11月20日，广州中院作出（20XX）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以盗窃罪对许x判处无期徒刑，并判决追缴违法所得万元，发还广州市商业银行。
许x上诉后，广东高院认为，原判认定许x犯盗窃罪事实不清，证据不足。故依法裁定撤销原判，发后重审。
20XX年3月31日，广州中院以（20xx）穗中刑二重字第2号刑事判决书对本案作出重判，以盗窃罪对许x判有期徒刑五年，并判决追缴犯罪所得元，发还受害单位，且说明该判决报请最高院核准后生效。
因该判决没有如实反映案件事实，认识有误，适用法律错误，程序违法，我作为许x之父，特依法提出申诉，理由如下：
一、原判没有如实全面反映案件事实。
原判认定，20XX年4月21日晚21时许，许x到xx市xx区黄埔大道西平云路x号的广州商行自动柜员机杨取款，持自己不具有透支功能，金额为元的银行卡准备取款100元，在自动柜员机上无意输入取款1000元，柜员机随即出钞1000元；其银行卡中仍有170余元。
此后，许x持银行卡在该自动柜员机取款170次，共计取款万元。
另查明……经检查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常……1000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易报文回银行主机报送，但持卡人帐户实际扣款1元。
上述认定基本属实，且足以说明许x的行为根本不涉及盗窃。
但申诉人需要说明的是，该事件是发生后，该ATM机生产商广电运通公司与广州商行马上启动了事故处理程序，并向商行赔付了该机所造成的全部经济损失196004万元。
20xx年11月24日，该公司从公安机关领取被追回的万元。
对此广电运通公司在20xx年4月28日给广东省高院的复函写得十分清楚。
该证据证明，广州商行的财产并未受到任何损失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判应当如实反映而未反映。
二、广州中院认识有误，适用法律错误，判决错误。
广州中院认为：被告人许x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行资金的行为，已构成盗窃罪。
第一次取款1000元，是因在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意提取的，不应视为盗窃。
其余170次取款。
其银行卡被扣的174元，不应视为盗窃。
许x盗窃金额共计万元……依法应适用死刑或无期徒刑。
鉴于许x是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机 经营资金的手段……对于许x可在法定刑以下判处刑罚，故依照刑法有关条款对许x以盗窃罪判有期徒刑五年，并追缴许x犯罪所得173826元，发还受害单位。
申诉人需要指出以下几点：
其一，许x是持卡取款，扣1元付1000元是自动柜员机故障所致，属于银行方面的重大误解，而非许x秘密窃取。
广州中院明显是指取为窃，故意偷换概念。其认识不但与其认定的事实相悖，且与案卷所有证据相悖。因为所有证据均证明许x是持卡指令取款。
其二，将取1000元扣1元时多付的999元认为是盗窃，1元不是盗窃，这显然是拿法律当儿戏，且是把社会各界当白痴。
其三，广州商行的损失已由广电运通赔付，还判追缴173826元发还商行，这显然是利用审判权力为银行而抢劫储户。
三、原判程序违法
我国刑法第63条2款明确规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
广州中院就是硬要对根本无罪的许x减轻处罚，也应根据该条规定先报最高院核准，再作减轻处罚的判决。但该院却先对许x作出减轻处罚判决，再报最高院核准，且注明核准后生效。这明显属于程序违法。
申诉人不禁要问：如果许x当时提出上诉，广东省高院必然进入二审程序。
那么，究竟是最高院核准后原判生效，还是广东省高院终审裁判生效？对此，三级法院均无法作出解释。
综上所述，申诉人认为：许x是持储蓄卡按操作程序指令取款，故无论如何曲解也根本不构成盗窃罪。广州商行的经济损失系自动柜员机故障所致，生产商广电运通已全部赔付。该行与许x之间的民事纠纷已经解决。
本案没有任何证据证明许x涉嫌盗窃，广州司法机关启动刑事程序违法；广州中院以盗窃罪对许x判刑五年程序违法，实体错误。该案确属一起根本不应发生的冤、假、错案。
故望依照审判监督程序提起再审，依法改判许x之罪。以维护法律的尊严，维护司法公正，给我家人和社会各界一个应有的说法。
敬礼！
申诉人：
20XX年6月3日
