最新北京老赖黑名单在线查询网站,北京老赖黑名单大全
为对被执行人施加压力、敦促其履行义务，据《北京晚报》消息，北京朝阳法院针对188件执行案件，向269个单位及个人集中发送限制消费令，老牌歌手张行赫然在列。
为保障限制消费措施能够切实得到执行，该院同时向携程、去哪儿、途牛三家旅游网站发送协助执行通知书。据悉，这在全国法院尚属首次。
269个单位及个人被“限高”朝阳法院此次发出限高令的188件案件中，被执行人为个人的案件为108件，涉及限制高消费人员109人，被执行人为单位的案件80件，相关单位被限制高消费的同时，单位法定代表人个人也一并被限制高消费。
具体消费限制包括不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不得在星级以上宾馆、酒店，夜总会、高尔夫球场等场所消费；不得购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋；不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；不得购买非经营必需车辆；不得旅游、度假；子女不得就读高收费私立学校；不得支付高额保费购买保险理财产品；不得乘坐G字头动车全部座位、其他动车一等以上座位。
根据《最高人民法院限制被执行人高消费若干问题的规定》，如果被采取限制高消费措施的被执行人违反限制进行消费，经查证属实的，可以依照《民事诉讼法》采取拘留、罚款等强制措施，情节严重构成犯罪的，可以追究刑事责任。
三家旅游网被要求协助执行为保证限制高消费措施有路径可循，在针对上述269家单位和个人发布《限制消费令》的同时，朝阳法院向携程、去哪儿、途牛三家旅游网站所属公司发出《协助执行通知书》，要求上述三家互联网旅游服务公司对被限高的109名个人、80家单位及其公司法定代表人，在购买机票、火车软卧票、G字头动车票、其他动车组一等以上座位票、轮船二等舱以上舱位票，预订星级以上宾馆、酒店，购买旅游、度假产品等消费行为进行限制。即凡涉及限制高消费内容的，一律不提供相应的预订和定制服务。
据朝阳法院执行一庭庭长殷兵介绍，此次向互联网旅游服务企业发送协助执行通知书，在全国法院尚属首次，此尝试旨在开辟新路径以多方位限制被执行人消费行为，提高执行威慑作用，目前，朝阳法院已经得到携程网、去哪儿网等单位的积极回应。
老牌歌手张行被限高记者注意到，在朝阳法院此次限高的名单中，老牌歌手张行赫然在列。
据了解，2008年，张行以330万元的价格将其所有的一套203平方米的房屋出售给李先生，当时房屋尚未办理产权证，且有银行贷款，双方未明确约定过户时间。李先生在支付了300万元购房款后于2008年底入住该房屋。
后房屋能够办理产权证了，但张行一直不予办理，2011年李先生诉至法院，要求张行、贷款银行及开发商协助办理产权过户手续。
2012年2月，朝阳法院判令张行及开发商协助李先生办理房屋权属转移登记手续，将房屋过户至李先生名下，李先生支付剩余房款30万元，贷款银行协助办理还贷手续。
判决生效后，张行未履行判决，李先生申请强制执行。执行期间，李先生代张行偿还了银行贷款78.3万余元、缴纳了公共维修基金3.8万余元。法院查封了张行的一套房屋，此后张行才配合执行，将房屋过户至李先生名下。初，李先生再次起诉张行，要求给付垫付款项。
此次审理期间，张行经法院传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。4月，朝阳法院判决张行给付李先生支付的银行贷款78.3万余元、公共维修基金3.8万余元。判决生效后，张行仍不履行判决。7月，李先生再次申请强制执行。法院传唤张行，其拒不到庭，法院再次查封了张行的房屋，并对其采取限制高消费措施
记者21日晚从两会政务咨询会上了解到，去年以来，北京法院与天津、河北两地法院建立执行联动机制，互相委托查询被执行人银行存款、房产等财产线索，通过这种方式，已共享700多件执行案件线索。
长期以来，被执行人转移财产，规避、逃避法院执行的现象屡有发生。市高级法院执行局局长靳学军介绍，执行联动机制有效提高了法官查找可供执行财产的效率，扩大了执行财产查控范围，有利于执行工作的推进，“不仅节省了人力物力，而且执行效率提高了，执行财产的范围也更大了。”
靳学军称，随着京津冀一体化建设，将来协作案件可能会更多，一些新类型纠纷可能会进入诉讼渠道。例如在疏解非首都功能过程中，可能会引发企业清算类纠纷，股东权益类纠纷，还可能随之出现劳动人事争议等，同时在优化提升首都核心功能过程中，行政副中心建设等一系列重点的公共服务和基础设施建设，都涉及到征地拆迁、项目开发、工程建设，这些环节存在的问题都可能需要司法服务。
为此，北京市高院在深入调研的基础上，已于近日印发了《北京市高级人民法院关于为落实京津冀协同发展战略提供司法保障的建议》，为推动京津冀协同发展提供司法服务和保障。
靳学军表示，下一步，将继续深化三地法院的执行联动，逐步实行执行办案“同城效应”，探索执行信息协作化机制，促进三地法院远程指挥系统一体化建设，为京津冀协同发展的国家战略提供司法保障。
此外，北京市四中院院长吴在存表示，四中院作为跨行政区划法院，可以通过人大特殊授权等方式，由四中院对京津冀地区涉食品药品、环境资源类特殊案件，或可能存在地方行政干预因素的案件实行跨行政区划集中管辖审理，从而确保跨区法院在京津冀一体化进程中能够更加有效地发挥职能作用
