日前，市区初中招生工作意见发布，今年()即将入学的初一新生，在参加中考时，将享受扬州中学、扬大附中、新华中学等热点普通高中超过70%的定向指标，同时定向生的录取控制线为中考总分的85%，也就是如果按照当前的中考模式即为663分，大大低于往年扬中、附中、新华的统招录取分数线。教育部门通过政策改革，给“小升初”的“择校热”下了一剂猛药。
江苏小升初“择校热”或将降温
核心提示
日前，市区初中招生工作意见发布，今年()即将入学的初一新生，在参加中考时，将享受扬州中学、扬大附中、新华中学等热点普通高中超过70%的定向指标，同时定向生的录取控制线为中考总分的85%，也就是如果按照当前的中考模式即为663分，大大低于往年扬中、附中、新华的统招录取分数线。教育部门通过政策改革，给“小升初”的“择校热”下了一剂猛药。
目前，“小升初”在即，家长该如何选择?公办、民办初中战略格局是否会因此而发生变化?超7成定向指标是否真的能给“择校热”带来一轮降温?
各界反应
促进教育资源均衡发展
今年即将入学的初一新生参加中考时，将享受热点高中超过70%的定向指标，同时录取控制线为中考总分的85%。这一政策引发社会各界热议。其中最普遍的观点是政策将促进教育资源均衡发展。
家长选“民”还是选“公”?
上民办初中还是公办初中，对于看到今年“小升初”招生工作意见的六年级学生家长来说，无疑当前的招生政策给予他们一个明确的信号：选择公办初中以后上名牌高中的机会会更多。
刘先生的小孩在扬大附小读六年级。“按去年划分的施教区，孩子今年应在竹西中学读初一。”刘先生说，此前一心一意想给孩子报名扬中树人学校，但定向指标比例扩大的消息让他有了明确选择。“定向指标生录取控制线为中考总分的85%，也就是663分，比往年扬中、附中、新华的统招录取分数线低不少。”
专家普通家庭教育投入负担减轻
定向指标数扩大和门槛降低，对大多数普通学生来说，意味着起点的公平。扬州大学社会学专家吴林斌认为，这项政策最大的好处就是可以促进教育资源均衡发展，使长期存在的“择校热”降温，大多数普通家庭的教育投入负担也会减轻。
教育人士选择适合孩子的学校
一些经济实力雄厚的家长认为，如果孩子学习成绩优异，最好能上民办初中。对此，扬州市的教育人士则建议：要选择适合孩子的学校。
“家长不仅要考虑孩子的学习成绩和潜能，还要综合考虑家与学校的距离，及家庭经济实力。适合自己的就是最好的。”扬大附小六年级班主任冯艳秋表示，很多家长会因该政策更理性分析“小升初”问题。
“以前一些家长将学校有多少孩子上梅岭、上树人作为评判教学质量的标准，然后盲从地选择某个学校。”扬大附小校长李菊梅分析，定向指标生扩大后，当热点学校不再热，各小学间的发展也会相对均衡。
未来预测
初中“战略格局”或将洗牌
中考时，统招生的30%按照分数高低现行录取，剩下的70%用于定向指标生的录取。未来，民办初中是否仍会是一枝独秀?还是公办、民办初中平分秋色?相关人士预测，市区初中招生工作意见公布后，很可能对现有的公办、民办初中“战略格局”进行新一轮洗牌。
公办学校吸引更多优质生源回归
田家炳实验中学招生办副主任魏玺表示，公办学校有优秀的师资力量和管理质量，但不少家长都有从众心理，认为只有到了民办学校，才能接受好的教育。“‘超7成’定向指标是对‘从众心理’的正确引导，作为小班化教育特色校，招生政策大力向我们倾斜，我们在办学教学上更有底气、更有信心。”
近几年来，田家炳实验中学实施小班化教学，教学质量大幅度提升。田家炳实验中学校长束玉良说，政策会引领更多优质生源回归到公办学校，让公办学校在原有水平上得到更大发展。
民办学校关注培养孩子个性发展
部分优质生源可能“分流”，是不是意味着民办学校将迎来“冬天”呢?吴林斌认为并非如此。“民办学校有民办学校的独特优势，在政策的实施过程中找到一个新的平衡点，更好地实施素质教育，更多关注培养孩子个性化发展，办出学校特色，以此吸引生源。”
热心人士公办学校动力压力并存
从2008年开始，市民盟秘书长王旭就开始持续关注市区小学教育均衡发展。“这项政策，是降温‘择校热’的重要举措。”王旭认为，调动起各公办初中办学积极性的同时，也给他们施加了压力。“机遇与挑战并存，既给予公办初中发展的机会，也是一次挑战。如果公办学校抓不住机会，发展有可能会错过机会。中考时，定向指标生的录取控制线为663分，但家长会比较各个公办初中定向指标生的最低分数线，这也将成为家长选择公办初中的一项标准。”
