关于盐城地区最早历史地震记载时间的确定
查盐城、东台、阜宁三县历代县志，盐城地区最早的历史地震记载时间是公元1027年。其依据是嘉庆《东台县志.祥异》载：“北宋仁宗天圣五年三月（1027年），东台地震。”宋代东台属泰州，清乾隆三十三年（1768年）始由泰州分置东台县，属扬州府。故疑此条当抄自《扬州府志》或《泰州志》。查崇祯、雍正、道光《泰州志》，康熙、雍正、嘉庆《扬州府志》等，其记载果与嘉庆《东台县志》相同，其中道光《泰州志》、嘉庆《扬州府志》并注明资料来源于《宋史.五行志》。查《宋史.五行志》，只有“天圣五年三月秦州地震”条。宋时秦州为今甘肃天水一带。《扬州府志》和《泰州志》误将“秦州”为“泰州”，而嘉庆《东台县志》又照误收录，故此条史料不足取。
明万历《盐城县志.祥异》载：“明弘治十五年（1502年），盐城大旱，蝗食苗尽，地震有声如雷，坏城垣。”其后，乾隆、光绪《盐城县志》记载与上同。万历《盐城县志》是盐城最早的一部县志，万历距弘治为六十多年，从一部县志的时间跨度来看，六十多年是较短的，故万历《盐城县志》中对六十多年前本地发生的破坏性地震记载还是比较可靠的。因此，盐城地区最早的历史地震记载，在没有发现更早的资料证据时，应始于1502年。
关于1624年2月10日扬州6.0级地震造成东台王公祠毁坏的考证
现有各地震史料年表、汇编中，均无1624扬州6.0级地震对盐城地区造成破坏的记载。《南京地震史料》中绘制了扬州6.0级地震等烈度线图，东台划为Ⅴ度区边缘，盐城划为Ⅳ度区，说明该区未受此震破坏。
查康熙《淮南中十场志.坛庙》中载：“[东台场]王公祠在明真观东,原有厅堂二进,因地震倾颓,今仅存门五间基础一段。顺治五年分司王公雉鼎捐奉率众建。”《江苏地震历史资料汇编》中收录了此条，但注明的是：“王公祠系顺治五年（1648年）由王雉鼎出钱而建，因康熙七年（1668年）莒县8.5级大地震而倾颓的。”通过对有关王公祠的史料记载进行调查、考证，认为东台王公祠的毁坏，是由于1624年扬州6.0级地震,而不是1668年莒县8.5级地震破坏的结果。
王公祠是为纪念明朝哲学家、泰州学派创始人王艮而建的。王艮（1483---1541），字心斋，东台安丰人。王艮死后，其后人和当时知名人士分别在东台、安丰、拼茶等地都建造了王公祠，又名王心斋祠。考各地王公祠建立时间当在王艮死后，即明嘉靖二十年（1541年）后一段时间，而不可能是直到王艮死后一百多年的清朝才由王雉鼎出钱建祠。关于具体的建祠时间，考太常卿郭汝霖所著《东淘精舍》中记云：“嘉靖乙丑（1565年）督学楚同耿公定向按扬时，谓先生海内儒宗，不止一方之贤，遂特建吴陵书院，专祀先生，而东淘精舍仍旧焉。”东淘精舍本王艮之宅，在安丰月塘湾，王艮死后改为祠，故安丰先有王公祠，后因耿定向提倡，东台、富安、拼茶等地才纷纷建造王公祠，以祀王艮。由此推之，东台王公祠可能建于1565年之后。又查康熙《两淮盐法志.杂记一.祠庙》中载:“东台场[王心斋祠]圮于地震。国朝顺治五年运判王雉鼎重建。”王心斋祠就是王公祠，按清代官制运判就是分司，故该条与《淮南中十场志.坛庙》中王公祠倾颓条叙述的是同一件事。综合上述两条史料,进一步说明：东台王公祠是建于明朝，因地震毁坏，到顺治五年（1648年）由王雉鼎出钱重新修建的。由此推断，该地震发生时间当在王公祠建成后至1648年前这段期间。据现有地震史料记载，1648年前六十多年中，东台震感较大的地震只有两次，即1624年2月10日扬州6.0级地震和1646年11月21日东台有感地震。后一次地震仅东台和大丰小海一带有感,估计震级为四级左右,不可能是破坏性地震。由此可知,东台王公祠的毁坏,当是1624年扬州6.0地震造成的。
王公祠建于1565年之后，有厅堂二进，因王艮系明朝全国知名的哲学家，故该祠建筑质量当比一般民房为好，按《新的中国地震烈度表》注解，王公祠当为3类房屋。到1624年地震前，该祠建成时间并不长，建筑年限小于59年，若非地震破坏性较大，一般是不会毁坏的。按《新的中国地震烈度表》：Ⅵ度3类房屋许多轻微损坏；Ⅶ度3类房屋大多数轻微损坏，许多损坏。因此，由王公祠的毁坏可知，1624年扬州6.0级地震对盐城地区是有破坏的,东台烈度不是Ⅴ度、而是Ⅵ度?Ⅶ度。
