两会关于转基因提案,全国两会关于转基因热点解读
崔永元：
反对转基因农作物滥种问题，中国转基因非法种植世界第一，国内有吉林、广西、湖南、湖北四个转基因农产品非法种植重灾区。转基因作物在中国以外的一些国家都存在很大争议，我想与“杂交水稻之父”袁隆平聊一聊转基因，并希望农业部回应。
全国人大代表、娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理宗庆后：
广大消费者对转基因技术不明所以，在这种情况下，切实保障消费者的知情权，让广大消费者能够自主选择是否消费转基因食品，就显得尤为重要。
??袁隆平：
转基因是发展方向，愿意试吃转基因作物。
??方舟子微薄反驳
崔永元的采访视频一开始就出现了弱智错误。其采访的第一位科学家是加州大学戴维斯分校教授马廷娜・内维尔・麦克格洛林。视频中崔永元两次称她为“马廷娜教授”。正确的称呼应是“内维尔・麦克格洛林教授”。
在微博上，方舟子还要求崔永元出示“有135位诺奖得主认为转基因有问题”的证据。
??全国人大代表、吉林省农业委员会党组书记任克军作澄清：
吉林省没有一颗转基因作物。
农业部回应：
亮明态度??农业部对转基因作物的总体态度概括为两点：一是积极研究，坚持自主创新；二是慎重推广，做到确保安全。
部长韩长赋：
我也在吃转基因原料加工的食物。中国要在转基因的高新技术上占有一席之地，技术不能被外国垄断，否则市场会被外国占领。
副部长牛盾：
转基因技术商业化分为实验室、环境释放和商品化生产三个阶段，目前中国主粮都未进行转基因技术商品化生产。我国已批准可用于商业化种植的只有转基因抗虫棉和转基因木瓜，其他的一切种植行为均属非法，必须追究责任。目前我国正推进转基因食品安全评价、环境影响和人体健康影响三项评价制度。
其他代表委员：
1、赞成派：
全国政协委员、中科院院士方荣祥：
对于转基因技术和产品，中国与国际的标准一致；转基因作为一项新技术，其先进性和精准性都是经过科学家的生物科学实验仔细研究和设计的，转基因产品也是绝对安全的，推广事迟早的事。
全国政协委员、北京食品科学研究院总工程师冯平：
国家对转基因食品需要加强监控，允许个人自主选择，但研究上要占领制高点。不太赞同像德国那样根本不搞，毕竟不能在科技上落后于别人。
2、反对派：
全国人大代表、安徽省畜禽遗传资源保护中心主任赵皖平：
本人不赞成转基因。目前我们拿不到转基因损害程度的证据，但应该按照自然规律。科学的确是在发展，如超级稻为人类饥荒问题作出研究。但在一定大范围之内，没有得到很准确的验证情况使用这是很不负责任的，还是要采取谨慎的态度。
3、建议：
全国政协十二届二次会议上，全国政协委员陶夏新：
为保障当地的农业生产免受转基因污染，截至2010年，18个欧洲国家就建立了169个非转基因保护区，另有地方保护区4713个。建议国家应划定非转基因主粮保护区。
在转基因主粮抗病虫能力强、单产高，价格优势明显的形势下，转基因主粮的种植、销售难免扩大范围。虽然《粮食法(草案)》中明确禁止转基因技术在主粮上的应用，但在巨额转基因专项资金投入和转基因大亨推动市场的“诱惑”下，势必会有大量的转基因作物“暗渡陈仓”，从实验室不断进入农田和市场。与其不顾实际坚称“我国没有商业化种植转基因作物”，不如据实制定预案，为万一出现的不利局面提前做好准备。
建议根据我国粮食主产区的分布，对有代表性的不同农业气候区，应划定非转基因粮食保护区。中央政府给予保护区政策、经费补贴等方面的支持，派驻足够数量的农业科研机构和技术人员，在保护区内培育非转基因地方良种，发展现代农业。
全国人大代表、民革吉林省委专职副主委郭乃硕：
转基因食品在日常生活中大量存在，应及时建立转基因食品安全标准，并落实转基因标识制度。
全国政协常委、黑龙江省政协副主席何小平：
在我省全境辟建国家级“非转基因生态保护区”，即在我省境内全面禁止种植、养殖、生产、销售和使用转基因产品。建议扩大强制标签制度保护范围，明确强制标签制度的标准，如采用欧盟的措施，规定产品中转基因成分含量占产品总重量0.9%以上的产品就必须加贴特殊标签。
全国政协委员、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文：
转基因育种产品能否上市销售，必须经过极其严格的审核，只有确保它不会产生任何副作用时，才可批准上市，同时生产者要提供相关标示，让老百姓有充分的知情权。（编辑邹长森）
